Сорри, о политике

Karl Volokh

Дискуссии последнего времени показали какую-то фантастическую дремучесть большой части населения Украины (и постсовка вообще) в вопросе понимания сути власти в государстве, организованном на демократических основаниях. Особенно удивили друзья-бизнесмены. Они вполне искренне считают, что выборы — это некий род тендера. И тот, кто их выиграл (честно или менее), получает страну (город, район) в управление, а точнее, на разграбление, на указанный в контракте (в данном случае — конституции) срок. И любая попытка назначить досрочные выборы — это нечто вроде нарушения контракта.

Понять это, конечно, можно, учитывая, что каждый день у власти приносит в Украине (России, Казахстане и пр.) выигравшей выборы команде конкретные весьма весомые доходы. Но давайте все же различать разграбление подведомственных территорий, напоминающее в последнее время мародерство, и определенную законом легальную власть. А если этого не делать, то откуда такая щепетильность и с взятием этой самой власти — логичнее захватывать ее вооруженным путем и вообще не стеснять себя условностями вроде закона.

Так вот, четырех-пятилетний срок того, что эти ребята считают "контрактом" — это всего лишь верхняя граница того, что сколько может просидеть на троне президент (парламент, правительство) по мандату полученному на одних выборах. И все. Именно поэтому есть масса стран, где дострочные выборы по определенным причинам проводятся едва не каждый год (как было до недавнего времени в Италии).

Кроме того, у постсовка нет еще нормального рефлекса на то, что взятие власти любым законный субъектом сегодня означает целый ряд обязательств перед народом, важнейшее из которых — гражданский мир. Правда же, вы заметили, каким жутким диссонансом звучат все эти месяцы заявления европейских и американских политиков — и украинской власти. Цивилизованный мир с долей терпеливого изумления, как опытный преподаватель ученику-дебилу, повторяет тезис о необходимости вести переговоры с протестующими и найти с ними компромисс. А украинские руководители, как этот самый случайно затесавшийся в класс олигофрен, твердят несвязные мантры о безответственной оппозиции и экстремистах, пуская ртом пузыри.

Выбор же у нормальной власти в случае массовых протестов прост до чрезвычайности: либо компромисс с протестующими, либо немедленные президентские (парламентские) выборы — чтобы получить (или не получить) новый мандат на управление страной. Если ни одно из этих условий не выполняется, то мирный протест переходит в гражданское противостояние, а из него — в восстание против власти, незаконно удерживающей делегированные ей ранее права суверена. Здесь по определению не идет речь о попытке захвата власти, ибо требование досрочных выборов никак с таковой не увязывается и не проводится в пользу определенных персоналий.

Вот поэтому байки о террористах и ответственности "радикальных политиков" имеют такой малый успех у европейцев и американцев.